Когда статья была впервые опубликована, команда получила поздравления от коллег со всего мира. Поговаривали даже о Нобелевской премии. Но вскоре некоторые представители физического сообщества начали сомневаться в этой работе, предполагая, что, исходя из конфигурации их экспериментов, невозможно достичь сверхпроводимости. Одна команда запросила необработанные данные экспериментов и получила отказ. Это побудило Nature добавить в статью заявление об отказе от ответственности. Дальнейшее расследование другими командами привело к более наводящим вопросам о том, как велась работа. Когда одна команда обнаружила проблему с данными о сопротивлении, Nature добавила статью «возникающие вопросы» к исходной статье.

Затем, когда редакторы Nature задались вопросом, как во время экспериментов применялось вычитание фона, они обнаружили, что команда использовала нестандартную процедуру, которая не включала объяснения того, как она работает. Это привело к отступлению.

В своем отзыве редакция Nature отмечает, что их решение отозвать статью было связано с нераскрытием подробностей нестандартной процедуры. Они также отмечают, что авторы статьи продолжают поддерживать свою работу, используемые методы и свои выводы. Они также отмечают, что все авторы, перечисленные в оригинальной статье, заявили, что не согласны с опровержением.

Когда представители прессы спросили об отзыве, Диас (ведущий автор статьи) ответил, указав, что статья была отозвана не из-за вопросов о том, достигла ли команда сверхпроводимости при комнатной температуре, а из-за их методологии. Он также добавил, что он и его команда планируют повторно представить свою работу с объяснением нестандартной процедуры и необработанными данными, которые были запрошены.